Este resumen presenta los resultados de la aplicación 2026 de GEIAL (Grupo de Ecosistemas Inteligentes de América Latina) en Antofagasta. GEIAL evalúa el ecosistema de emprendimiento principalmente a partir de la opinión de su Panel de Actores Clave del Ecosistema (PACE): en 2026 se recibieron 53 respuestas, entre emprendedores, fundadores de empresas de base científico-tecnológica, profesionales de instituciones de apoyo y de transferencia tecnológica, académicos, funcionarios públicos, inversionistas y ejecutivos de empresas. Cada puntaje, en una escala de 0 a 100, es una mirada desde adentro, útil para conversar y para comparar a Antofagasta consigo misma en el tiempo.

El mensaje central de 2026 es que en Antofagasta la conversación avanza más rápido que el compromiso. Las grandes empresas lideran la innovación abierta (85) y la articulación entre actores muestra suficientes evidencias de avance (75), pero las condiciones para emprender siguen en 60 puntos, igual que en 2023, el capital privado no llega con la fuerza que la economía regional permitiría y la percepción sobre las normas locales es que estas empeoraron.

Ese resultado se entiende mejor en su contexto. Antofagasta es la segunda economía regional del país y la primera región exportadora, con el ingreso laboral promedio más alto de Chile, pero depende de una actividad: la minería aporta el 64,5 % de su PIB. La actividad emprendedora es alta (29,2 % de la población adulta), aunque el 75,4 % de quienes inician un negocio lo hace por escasez de empleo y la discontinuación de emprendimientos subió a 14,2 %. Y el financiamiento es el cuello de botella que confirman todas las fuentes: los expertos del GEM regional lo evalúan como la peor condición del entorno (-0,8) y las startups de la región son apenas el 0,53 % de las startups chilenas en los portafolios de capital de riesgo de la ACVC, cuando la región reúne el 3,44 % de la población del país. 

Cómo leer este resumen. El reporte combina tres mediciones. La foto es el Índice de Condiciones Sistémicas del Ecosistema (ICEC): mide cómo están las condiciones para emprender y se aplica cada dos años, por lo que la vigente es la de 2025. La película es el Índice de Progresos del Ecosistema (IPE): mide si hubo avances en los últimos dos años, impulsados por emprendedores, empresas, inversionistas, instituciones, gobiernos y la articulación entre ellos, y corresponde a 2026. Los focos temáticos miden en el 2026 condiciones específicas para el emprendimiento femenino dinámico, las empresas de base científico-tecnológica (EBCT) y la adopción de inteligencia artificial (IA). En la foto y los focos, 61 puntos o más es un aspecto favorable y 40 o menos, una oportunidad de mejora; en la película, 60 o más indica evidencias suficientes de avance y 76 o más, sólidas. Conviene tener presente que el panel se renovó en buena
parte: 35 de las 53 respuestas eran de personas que participaban por primera vez, y hubo dos inversionistas.

Parte 1. Condiciones sistémicas y progresos recientes

Condiciones sistémicas (la “foto”)  –  60/100

La foto 2025 ubicó las condiciones para emprender en Antofagasta en un nivel medio (60 puntos), igual que en 2023. Debajo hubo movimiento: subieron la plataforma de CTI y oportunidades (de 56 a 63) y el financiamiento (de 52 a 59), y bajó la articulación y gobernanza (de 68 a 58).

La foto se mide cada dos años, por lo que en 2026 no correspondía repetirla; la próxima será la foto 2027. Estas fueron sus condiciones mejor y peor evaluadas:

Sus aspectos más favorables:

• Empresas y oportunidades (68)
• Cultura emprendedora (66)
• Condiciones de la demanda (64)

Sus principales oportunidades de mejora:

• Formación emprendedora (50)
• Capital humano emprendedor (54)
• Articulación y gobernanza (58)

Evidencias de avances (la “película”) –  67/100

La película 2026 registra suficientes evidencias de avance en los últimos dos años, la misma categoría de 2024.

La fuerza que menos avanza es la de los gobiernos (56).

Las tres fuerzas dinamizadoras (los actores que impulsan el cambio) con más evidencias de avance:

• Las empresas y sus iniciativas de innovación abierta (85)
• Los esfuerzos de articulación entre actores del ecosistema (75)
• Las mejoras en los apoyos institucionales y sus redes (65)

Parte 2. Condiciones para el surgimiento de actividades emprendedoras clave

Condiciones para el surgimiento de empresas dinámicas lideradas por mujeres

Con 52 puntos, las condiciones para que las mujeres creen y hagan crecer empresas dinámicas están en un nivel medio. El avance es institucional: la perspectiva de género ya está presente en las organizaciones de apoyo (97) y en las políticas públicas (96), y hay mujeres empresarias que son modelo de rol (97). Lo que sigue bajo es lo que define si una emprendedora puede crecer: la posibilidad de asignar tiempo al emprendimiento por compromisos familiares y el acceso a redes de contacto.

Los puntajes más favorables y los menos favorables son:

• Perspectiva de género incorporada en el ecosistema (96)
• Mujeres emprendedoras como modelos de rol (81)
• Menos tiempo para el emprendimiento por compromisos familiares (7)
• Obstáculos al relacionamiento y acceso a redes (43)

Condiciones para el surgimiento de empresas de base científico-tecnológica (EBCT)

Con 46 puntos, las condiciones para crear empresas a partir de la investigación científica y tecnológica (EBCT) están en un nivel medio. Fuera de la universidad hay movimiento: nuevos programas públicos para EBCT (82) y articulación entre universidades y el resto del ecosistema (80). El límite está dentro de las universidades, cuyas normas sobre dedicación de tiempo (24) y participación de investigadores en la propiedad de las EBCT (27) todavía no facilitan emprender.

Los puntajes más favorables y los menos favorables son:

• Avances en el apoyo a la creación de EBCTs (66)
• Ambiente externo para la creación de EBCTs en el Ecosistema (43)
• Incentivos y apoyos a la creación de EBCTs en las Universidades y Centros de I+D (34)

Condiciones para la adopción de IA en los ecosistemas

Con 62 puntos, en su primera medición, la adopción de IA en las organizaciones del ecosistema está en un nivel favorable, pero con una brecha: las organizaciones declaran logros medio altos (76) sobre un uso todavía superficial (36), con poca cobertura por áreas (32) y baja sofisticación de las soluciones (25). Los resultados los declara cada organización sobre sí misma.

Los puntajes más favorables y los menos favorables son:

• Logros y resultados de la IA en las organizaciones (76)
• Surgimiento de nuevas empresas basadas en oportunidades de IA (68)
• Madurez de la adopción de IA en las organizaciones (36)