Este resumen presenta los resultados de la aplicación 2026 de GEIAL (Grupo de Ecosistemas Inteligentes de América Latina) en la Región de Valparaíso. GEIAL evalúa el ecosistema de emprendimiento principalmente a partir de la opinión de su Panel de Actores Clave del Ecosistema (PACE): en 2026 respondieron 59 personas, entre emprendedores, fundadores de empresas de base científico-tecnológica, profesionales de instituciones de apoyo, académicos, funcionarios públicos y ejecutivos de empresas. Cada puntaje, en una escala de 0 a 100, es una mirada desde adentro, útil para conversar y para comparar a Valparaíso consigo mismo en el tiempo.

El mensaje central de 2026 es que Valparaíso tiene más actividad que condiciones. En los últimos dos años hubo avances visibles en la articulación entre actores, en los apoyos institucionales y en los programas públicos, pero ese movimiento todavía no se traduce en mejores condiciones para quien emprende, y el capital privado sigue sin moverse.

Ese resultado se entiende mejor en su contexto. Valparaíso es la segunda región más poblada del país y la segunda en creación de empresas y en empresas de base científico-tecnológica (59, el 12,4 % del país). Pero buena parte del emprendimiento nace de la necesidad: el 80 % de quienes están iniciando un negocio señala la falta de trabajo como motivo, en una región con 10,4 % de desocupación, sobre el 9,5 % nacional. Y el financiamiento es el cuello de botella que confirman todas las fuentes: los expertos del GEM regional lo evalúan como la peor condición del entorno, las startups de la región son apenas el 4,74 % de las startups chilenas en los portafolios de capital de riesgo de la ACVC, cuando la región reúne el 10,3 % de la población, y ninguna administradora de fondos de capital de riesgo con línea CORFO tiene domicilio en la región.

Cómo leer este resumen. El reporte combina tres mediciones. La foto es el Índice de Condiciones Sistémicas del Ecosistema (ICEC): mide cómo están las condiciones para emprender y se aplica cada dos años, por lo que la vigente es la de 2025. La película es el Índice de Progresos del Ecosistema (IPE): mide si hay evidencias de avances en los últimos dos años, impulsados por emprendedores, empresas, inversionistas, instituciones, gobiernos y la articulación entre ellos, y corresponde a 2026. Los focos temáticos miden en 2026 condiciones específicas para el emprendimiento femenino dinámico, las empresas de base científico-tecnológica (EBCT) y la adopción de inteligencia artificial (IA). En la foto y los focos, 61 puntos o más es un aspecto favorable, y las oportunidades de mejora más notorias están bajo 40, aunque también puede haberlas por encima; en la película, 60 o más indica evidencias suficientes de avance y 76 o más, sólidas. Conviene tener presente que el panel se renovó en buena parte: casi la mitad de las personas que respondieron el cuestionario general participaban por primera vez, y hubo un solo inversionista.

Parte 1. Condiciones sistémicas y progresos recientes

Condiciones sistémicas (la “foto”)
56/100

La foto 2025 ubicó las condiciones para emprender en Valparaíso en un nivel medio (56 puntos), por debajo de los 59 de 2023. Las mayores bajas se dieron en capital social y redes (de 67 a 56), articulación y gobernanza (de 66 a 59), apoyo institucional (de 66 a 61) y financiamiento (de 52 a 47).

La foto se mide cada dos años, por lo que en 2026 no correspondía repetirla; la próxima será la foto 2027. Estas fueron sus condiciones mejor y peor evaluadas:

Sus aspectos más favorables:

• Cultura emprendedora (63)
• Plataforma de CTI y oportunidades (62)
• Políticas y regulaciones (62)

Sus principales oportunidades de mejora:

• Formación emprendedora (44)
• Financiamiento (47)
• Capital humano emprendedor (50)

Evidencias de avances (la “película”)
70/100

La película 2026 registra suficientes evidencias de avance en los últimos dos años, la misma categoría de 2024.

La fuerza con menos evidencias de avance es la oferta de inversión privada (48).

Las tres fuerzas dinamizadoras (los actores que impulsan el cambio) con más evidencias de avance:

• Los esfuerzos de articulación entre actores del ecosistema (88)
• Las mejoras en los apoyos institucionales y sus redes (83)
• Los emprendedores y sus procesos de crecimiento (82)

Parte 2. Condiciones para el surgimiento de actividades emprendedoras clave

Condiciones para el surgimiento de empresas dinámicas lideradas por mujeres

Con 47 puntos, las condiciones para que las mujeres creen y hagan crecer empresas dinámicas están en un nivel medio. El avance es institucional: la perspectiva de género ya está presente en las políticas públicas (76) y en las organizaciones de apoyo (64). Lo que sigue bajo es lo que define si una emprendedora puede crecer: el tiempo frente a las tareas de cuidado y el acceso a redes de contacto.

Los puntajes más favorables y los menos favorables son:

• Perspectiva de género en el ecosistema (70)
• Mujeres emprendedoras como modelos de rol (63)
• Menos tiempo para el emprendimiento por compromisos familiares (23)
  Obstáculos al relacionamiento (37)

Condiciones para el surgimiento de empresas de base científico-tecnológica (EBCT)

Con 66 puntos, las condiciones para crear empresas a partir de la investigación científica y tecnológica (EBCT) son favorables, sostenidas por los programas públicos (84) y la articulación entre universidades y el resto del ecosistema (93). El límite está dentro de las universidades, cuyas normas de carrera académica todavía no premian crear empresas (35), y en el acceso a financiamiento privado (43).

Los puntajes más favorables y los menos favorables son:

• Avances en el apoyo a la creación de EBCTs (82)
• Ambiente general para la creación de EBCTs (65)
• Incentivos y apoyos a la creación de EBCTs en las Universidades y Centros de I+D (53)

Condiciones para la adopción de IA en los ecosistemas

Con 65 puntos, en su primera medición, la adopción de IA en las organizaciones del ecosistema está en un nivel favorable, pero con una brecha: las organizaciones declaran logros medio altos (80) sobre un uso todavía superficial (38). El uso regular es mayor entre los fundadores que respondieron (13 de 17) que entre las instituciones (9 de 30). Los resultados los declara cada organización sobre sí misma.

Los puntajes más favorables y los menos favorables son:

• Logros y resultados de la IA en las organizaciones (80)
• Surgimiento de nuevas empresas basadas en oportunidades de IA (72)
• Madurez de la adopción de IA en las organizaciones (38)

Mirada de conjunto

Leídos juntos, los resultados de 2026 muestran un ecosistema con más actividad que condiciones. La película avanza donde el ecosistema ha concentrado su esfuerzo: la articulación entre actores (88), los apoyos institucionales (83) y los emprendedores (82). Al cruzarla con la foto aparecen los dos cuellos de botella del ecosistema, donde no hay condiciones favorables ni avances claros. El primero es la inversión privada. Es la fuerza con menos evidencias de avance (48): la llegada de nuevos inversionistas locales marca 35 y las mayores inversiones de inversionistas locales y extra-locales, 43 y 33. En la foto 2025, el financiamiento quedó en 47, y sus fuentes privadas locales y extra-locales, en 36 cada una. El segundo son las normas que regulan el emprendimiento: los cambios normativos (35) son, junto con esas tres variables de inversión, las únicas cuatro de las 33 de la película que quedan bajo 60 puntos.

Los tres focos repiten ese patrón: hay programas, pero falta lo que permite usarlos para crecer. En emprendimiento femenino, la perspectiva de género en las políticas llega a 76, pero el tiempo frente a las tareas de cuidado queda en 23. En EBCTs, los programas públicos marcan 84 y las normas de carrera académica, 35. En IA, las organizaciones declaran logros de 80 sobre un uso de 38. Y el financiamiento vuelve a aparecer bajo: el acceso igualitario de las emprendedoras marca 43, igual que el acceso de las EBCTs al capital privado.

La tarea para 2027 es que esa actividad mejore las condiciones. De las diez iniciativas que cierran el reporte, tres marcan la prioridad. Primero, un instrumento regional que comparta el riesgo de las primeras inversiones privadas. Segundo, reglas que permitan usar los programas para crecer, desde una carrera académica que premie crear EBCTs hasta apoyos para emprendedoras que calcen con las tareas de cuidado. Tercero, una agenda regional publicada, con responsables, recursos y un registro de lo que se ejecuta. Las próximas mediciones de GEIAL mostrarán si esa actividad se convierte en mejores condiciones.